vezet, amely hozzáadja ennek a webhelynek a harci sport kalózkodás ítéleteinek archivált ügyének összefoglalóit, az okokokat a múlt héten az Egyesült Államok Kerületi Bíróság, az E.D. New York, 6000 dollár kártérítést ítélve az UFC 163 kereskedelmi kalózkodásáért.
A legutóbbi ügyben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Maupin) az alperesek az UFC 163 -at egy kereskedelmi létesítményben mutatták be anélkül, hogy engedélyt vásároltak volna a felperestől. A költség 900 dollár lett volna. Ehelyett az alperes vásárolt egy Roku streaming eszközt, és továbbfejlesztette a programot, amelyhez az UFC weboldaláról 59,99 USD áron érkezett. Az UFC webhelye csak a program személyes használatát engedélyezte.
A felperes beperelte és 18 100 dollárt kért kárt. A bíróság a felperes javára ítéletet ítélte, de a károkat 6000 dollárra becsülte. A kvantum megfelelő kerületi bíró megtalálásakor Arthur Spatt a következő okokat adott:
Ha a törvényes károkat a mecénásonkénti 59,99 USD -nál értékelnék, ahogyan egyes bíróságok megtették, ez 419,93 USD odaítélést eredményezne. Az alperesek elkerülték a 900 dolláros kereskedelmi engedélyezési díj megfizetését. Noha ez nem volt különösebben félelmetes eset, a károknak el kell akadályozniuk a jövőbeni leendő jogsértőket azzal, hogy tudatják velük, hogy meg kell fizetniük az engedélyezési díjat, és ennek elmulasztása költséges.
A bíróság mérlegelési jogköre szerint a bíróság 1500 dolláros összeget ítél a felpereseknek az alperes kommunikációs törvény megsértése miatt, és 1500 dollárt a szerzői jogi törvény megsértése miatt.
Ezenkívül a bíróság megállapítja, hogy az alperesek megsértése szándékos volt. Maupin céltudatosan elkerülte a 900 dolláros kereskedelmi engedélyezési díjat, amelyet fizetnie kellett volna, ha a programot fizető nézetben vásárolta volna meg. Ehelyett mindössze 59,99 dollárt fizetett az UFC.TV elérésével a Roku -n. Mind a weboldal, mind a streaming eszköz értesítette a felhasználókat, hogy a tartalom és a streaming szolgáltatás nem Tigres UANL Mez volt elérhető kereskedelmi felhasználásra. Ilyen módon Barcelona Mez Maupin gondatlanul figyelmen kívül hagyta a felperesek jogait, vagy szándékosan vak volt nekik. Island Atletico Mineiro Mez Software & Computer Serv., 413 F.3d, 263.
Az alperesek a programot a Facebook oldalukon is hirdették. Noha a korábbi hirdetések kivételével nincs olyan bizonyíték, hogy az alperesek többször megsértették az alapszabályt, vagy hogy fedezetet vádoltak, a Bíróság megállapítja, hogy az alperesek megsértése az alapszabályban szándékos volt. Lásd: Trans World Airlines, Inc. kontra Thurston, 469 USA 111, 126-27, 105 S. Ct. 613, 83 L. szerk. 2d 523 (1985) (a szándékosság meghatározása, amelyet „az irányító törvény figyelmen kívül hagyása és a követelmények közömbössége”); Lásd még: Lalaleo, 429 F. Supp. 2d, 515 -nél (kijelentve, hogy a szándékosságot „az a tény, hogy egy eseményt engedély nélkül sugároznak az alperes kábeldobozán keresztül” (hivatkozva Googies, 77 F. Supp. 2d, 490)).
Ezért, mivel a vádlottak megsértése szándékos volt, a bíróság megduplázza az egyes törvények szerinti károkat. Lásd Ortiz, 2003 WL 1960211, *3 („Ezenkívül, mert úgy tűnik, hogy Ortiz megsértése szándékos volt, azt javaslom, hogy a díj megduplázódjon …” (idézve a J & J Inc. kontra Nina Rest. Catering, 01 CIV.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, *3 (S.D.N.Y., 2002. május 9.))).
Ennek megfelelően a bíróság 6000 dollár kártérítést ítél oda a felperesnek. Az alperesek együttesen és egyértelműen felelősek.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
110 000 USD kártérítési kérelem tagadta meg az UFC kalózkodás után, 1800 USD odaítélt 2016. január 17 -én.
Az UFC 173 kalózkodásra elutasított 110 000 USD kárkérés; 6000 USD odaítélt 2016. november 26 -án “Kalózkodás”
A bíróság kritizálja a kért „hihetetlen díjat” az UFC kalózkodási ügyben, 2015. január 14 -én.